你可以帮助。 如果你喜欢这个页面 如果你想要批评意见对这一专题可以在互联网上找到，这将是巨大的，如果你能让，例如，有一个链接到你的网站。 有人批评所谓的知识产权，或者更确切地说，其实例如专利权、版权和版权或商标的法律，这种人往往是虚假的，它是针对知识产权。 它甚至针对财产的一般，然后，显而易见的结论是，此人必须是一个社会主义或共产党员。 所以游说者的专利系统，或者讨论已经成功完成，因为恐惧的大多数人从这种形式的社会中是如此根深蒂固的，你想要得到涉及在没有办法与这样的人和他们的危险想法。 在这种情况的批评针对知识产权在这个网站上，但这不是一个问题的知识产权作为例 拒绝，但我们必须处理与不希望的事态发展的专利系统、着作权和版权的法律。 一个中心问题是什么通常应当能够拥有。 不同于纯粹的物质财产，即，在某种意义上说，给予'永远'，所谓知识产权也是如何的问题和如何长期它可能仍保留在拥有什么权利和义务应该是强加给提交人和用户，也不是批评的一个系统只有当它使该系统本身的试金石。 你不需要问的问题是否公平，以及对我们的经济、效率更高的替代品的专利和版权。 当然，艺术家和发明者支付公平的价格为他们的工作。 现有系统的代表在版权实际上在大多数人的利益的艺术家，即作曲家、音乐家、作家、视觉艺术家 其他的。 或者是相反，它认为教授:'的大型媒体公司，复盖整个地球卫星和有线网络。 但是，所有的信息渠道的世界具有意义，如果一个人也拥有相当一部分的内容的版权的法律形式的所有权。 当时，我们正在目睹一种无情的斗争，并在文化领域，例如美国在线和时代华纳。 这可能导致在不久的将来，只有少数几家公司将自己的知识产权几乎整个的过去和未来的艺术创作。 如比尔*盖茨和他的公司威尔士矮脚狗主人权的五大会第六十万的图像全世界，其中的.亿是在网上提供。 '认为，一旦一致的概念，提交人向右转，一组仪器，有少数公司控制的知识产权 公共利益。 影响这种垄断控制结构，包括在事实上该法律的努力的回收只是一些星星，建立，它们已经投入大笔资金。 要废除版权法和系统来取代的艺术问题的更多考虑。 一个系统，从而消除了垄断文化的文化产业。
